COMENTÁRIOS E NOTAS DA 3º FASE

Olá, caríssimos!

 

            Hoje é dia de resultados. Hoje e amanhã! Quem serão os eliminados? Vamos recordar como vai funcionar:

 

HOJE, TEREMOS OS DOIS MENOS VOTADOS DE CADA EQUIPE. ELES ESTARÃO NO CAMPO PLATÔNICO

 

O CAMPO PLATÔNICO?

 

            CAMPO PLATÔNICO é a denominação que usamos para definir o momento que se encontrarão os DOIS MENOS VOTADOS de cada equipe. Eles correrão o risco de DEIXAR O CERTAME. Os dois menos votados serão ENCAMINHADOS para as MÃOS DOS SEUS RESPECTIVOS JURADOS. Eles decidirão quem vai, quem fica. E O RESULTADO DO CAMPO PLATÔNICO DE TODAS AS EQUIPES SERÁ DIVULGADO AMANHÃ, SEXTA-FEIRA.

 

                        QUEM APLICOU AS NOTAS?

 

            Os JURADOS CONVIDADOS. A cada fase, teremos diferentes jurados convidados. Desta vez, tivemos a honra de receber como jurados convidados os críticos e escritores: NILTO MACIEL E NONATO GURGEL. Vamos conhecer um pouco sobre eles?

 

Nonato Gurgel é doutor em Letras (Ciência da Literatura) pela UFRJ e professor de Teoria da Literatura e de Literatura Portuguesa da UFRRJ. Cursou Mestrado em Estudos da Linguagem, Especialização em Literatura Brasileira e Graduação em Letras pela UFRN. Trabalhou como pesquisador da FAPERJ e da EMATER. É autor de “Luvas na Marginália – escritos sobre a poética de Ana Cristina Cesar” (2012) e “Memórias de um leitor ao pé da letra” (no prelo). Edita o blog Língua do Pé: http://linguadope.blogspot.com/

 

 

Nilto Maciel nasceu em Baturité, Ceará, em 1945. Ingressou na Faculdade de Direito da Universidade Federal do Ceará em 70. Criou, em 76, com outros escritores, a revista O Saco. Mudou-se para Brasília em 77, tendo trabalhado na Câmara dos Deputados, Supremo Tribunal Federal e Tribunal de Justiça do DF. Regressou a Fortaleza em 2002. Editor da revista Literatura desde 91. Obteve primeiro lugar em alguns concursos literários nacionais e estaduais: Secretaria de Cultura e Desporto do Ceará, 1981, com o livro de contos Tempos de Mula Preta; Secretaria de Cultura e Desporto do Ceará, 1986, com o livro de contos Punhalzinho Cravado de Ódio; “Brasília de Literatura”, 90, categoria romance nacional, promovido pelo Governo do Distrito Federal, com A Última Noite de Helena; “Graciliano Ramos”, 92/93, categoria romance nacional, promovido pelo Governo do Estado de Alagoas, com Os Luzeiros do Mundo; “Cruz e Sousa”, 96, categoria romance nacional, promovido pelo Governo do Estado de Santa Catarina, com A Rosa Gótica; VI Prêmio Literário Cidade de Fortaleza, 1996, Fundação Cultural de Fortaleza, CE, com o conto “Apontamentos Para Um Ensaio”; “Bolsa Brasília de Produção Literária”, 98, categoria conto, com o livro Pescoço de Girafa na Poeira; "Eça de Queiroz", 99, categoria novela, União Brasileira de Escritores, Rio de Janeiro, com o livro Vasto Abismo. Organizou, com Glauco Mattoso, Queda de Braço – Uma Antologia do Conto Marginal (Rio de Janeiro/Fortaleza, 1977). Participa de diversas coletâneas, entre elas Quartas Histórias – Contos Baseados em Narrativas de Guimarães Rosa, org. por Rinaldo de Fernandes (Ed. Garamond, Rio de Janeiro, 2006); 15 Cuentos Brasileros/15 Contos Brasileiros, edición bilingüe español-portugués, org. por Nelson de Oliveira e tradução de Federico Lavezzo (Córdoba, Argentina, Editorial Comunicarte, 2007); e Capitu Mandou Flores, org. por Rinaldo de Fernandes (Geração Editorial, São Paulo, 2008). Tem contos e poemas publicados em esperanto, espanhol, italiano e francês. O Cabra que Virou Bode foi transposto para a tela (vídeo), pelo cineasta Clébio Ribeiro, em 1993.

 

 

O VOTO DO PÚBLICO

 

            O Autores S/A nunca vai deixar o público-leitor de lado. A interação do público com o concurso é muito importante nós, organizadores. Foi solicitado que todos que quisessem votar, pela sua Conta do Google, em seus preferidos, poderiam fazê-lo através dos comentários do post.

            Os mais votados de cada equipe receberão, como BÔNUS, 0,5 pontos. Serão somados ao total dos dois jurados convidados.

            Os vencedores de cada equipe foram:

 

RAZEC (EQUIPE OS CONTIDOS): 6 VOTOS.

PRESSUPOSTO EPISTEMOLÓGICO (EQUIPE INSÓLITOS): 4 VOTOS.

HITCHCOCK (EQUIPE MAX MINIS): 8 VOTOS.

RAMON RUFO (EQUIPE RAPIDINHOS): 4 VOTOS.

 

            Parabéns!

 

 

A SEGUIR...

 

ANÁLISE DOS JURADOS OFICIAIS

 

 

EQUIPE: INSÓLITOS

JURADO: PAULO FODRA

 

Pseudônimo: Finado Severino

Título: Sinais

 

Comentário de Paulo Fodra: Gostei da abordagem, transformando um clichê em uma narrativa bastante sensível. No entanto, o texto ficou um tanto prolixo. Não pela extensão em si, mas pela “gordura” nas frases.

Ao se guardar o desfecho para a última frase do texto, cria-se uma expectativa que pode tanto desembocar em um lugar-comum quanto em um soco no estômago, dependendo da habilidade do autor. É um ótimo recurso, bem aplicado no texto.

Uma das maneiras de se conseguir um efeito ainda mais contundente é esvaziando o significado das frases, de forma a deixar o seu real sentido dúbio ou implícito, como se a história ficasse um tanto “borrada”. Dessa forma, ao se chegar ao final, têm-se a impressão de que a narrativa “entra em foco”.

 

Pseudônimo: Névio Burgos

Título: Vil Metal

 

Comentário de Paulo Fodra: Aqui, o que não está escrito fala muito mais alto. Ou seja, complementamos o sentido do texto com nosso próprio entendimento do mundo, o que faz com que ele adquira uma nova camada de significados. O contraste do chocante não-escrito, com o prosaico escrito (dois pães e um copo de leite), é o que ancora e serve de mote para esse ótimo miniconto, efeito esse que é bastante acentuado pela concisão. Continue assim!

 

Pseudônimo: Regis Guerra

Título: O bastardo

 

 

Comentário de Paulo Fodra: Aqui o texto é uma narração cronológica simples e sem muita novidade. O que o torna um bom miniconto, no entanto, é a forma e a pegada mais “poética”, embasada na repetição das palavras “há trinta anos” em cada frase. É o suficiente para tirar o texto do lugar comum e fazê-lo funcionar em sua forma mais concisa.

 

 

Pseudônimo: Pressuposto Epistemológico

Título: Claustrofobia

 

Comentário de Paulo Fodra: O texto foca nas sensações e percepções do mundo para contar sua história. O excesso de detalhes, e a linguagem com toque poético, contribuem para a materialização do efeito claustrofóbico almejado. Prepara bem o final que, embora um tanto óbvio, consegue ter o seu impacto. É um texto com um equilíbrio tênue e difícil, que exige bastante habilidade. O autor pode ter bastante sucesso se tiver fôlego para continuar produzindo esses efeitos delicados. Terá de ser mais conciso nas próximas fases do certame, e esse será o seu grande desafio.

 

Pseudônimo: Quartzo Rosa
Título: Escola da vida

 

Comentário de Paulo Fodra: O autor trabalha uma metáfora um tanto sutil demais, pois se o texto for lido apenas da forma literal, não terá novidade alguma. É possível fazer leituras muito mais ricas e profundas do que está escrito, se considerarmos o que não está no papel. No entanto, carece de uma pista mais forte de que há outras camadas de significado, outros subtextos. Um leitor com boa capacidade de abstração não terá problemas em transcender o texto. Porém, o leitor desavisado, ou até mesmo com pouca prática, poderá achar o texto bobo.

Repito, não é um miniconto ruim, pois tem concisão, narrativa, começo-meio-fim e outras camadas de significado. Porém, para que o autor consiga se destacar ao longo do certame, precisará lapidar mais o seu texto, para que consiga revelar suas “sacadas” ao leitor, sem que o texto em si fique por demais óbvio.

 

EQUIPE: MAX MINIS

JURADA: LEILA MÍCCOLIS

 

Pseudônimo: Hitchcock

Título: Saveiros do Mar Morto

Comentário de Leila Míccolis: O miniconto é inteligentemente construído, jogando o tempo inteiro com a leveza do riso fácil e do mundo encantado/fantasioso infantil. Então, depois do primeiro parágrafo, pensamos: onde o choro? É na relação entre o título e o final que surge a explicação sutilíssima: a “criança que chora”, no quadro, findou percebendo (quanto tempo depois?) que afogar-se não era tão alegre como imaginava e que nem sempre o mundo acabava no mar – muitas vezes “morre-se na praia”.

 

Pseudônimo: Sebastião Jones
Título: A Súplica

Comentário de Leila Míccolis: Até agora ainda eu não tinha julgado nenhum miniconto de realidade fantástica. Ei-lo: uma interessante narrativa cheia de ação, que nos faz lembrar (obviamente em moldes bem diferentes) o clássico “Retrato de Dorian Gray”, de Oscar Wilde. Dá um belo curta-metragem, este texto quase com muitos recursos cinematográficos: tenso, com suspense, ação, emoção. E eu sempre celebro com muita alegria esta intercomunicação entre as artes.

 

Pseudônimo: Mignone

Título: Personalidade

 

Comentário de Leila Míccolis: O conto é agradavelmente divertido, e a trilha sonora do Bolero de Ravel é muito adequada à imagem da arquitetura de Frank Gehry criada para o Centro Lou Ruvo, clínica especializada em doenças do cérebro. Podemos entender o texto todo, através do final, como sendo um bom conselho da nossa própria mente: mude, reinvente-se, transforme-se sempre para ser saudável, e não acabar internado em uma clínica como essa. A única observação é que a relação com o cérebro ou com a saúde podia ter ficado mais nítida e evidenciada.

 

Pseudônimo: Juliano Monterroso

Título: Sonhos Pétreos

 

Comentário de Leila Míccolis: Um belo “retrato de família” tradicional, pintado/narrado com tintas sutis, mas nem por isso menos forte. Os sonhos que os pais projetam nos filhos. O futuro que eles gostariam que a filha (no caso) tivesse. Queriam um monumento e tiveram no palco uma estátua. À decepção segue-se o castigo da indiferença. Ao final, mais um elemento, de grande impacto: a reificação do ser humano, a pessoa coisificada e reduzida a um bem material, e de nenhum valor: uma peça de museu, totalmente desnecessária para uma sociedade utilitarista, que tem como principal finalidade a satisfação de seus próprios interesses particulares.

 

Pseudônimo: Ana Lina 

Título: Grand Jeté

 

Comentário de Leila Míccolis: Lindíssima a forma com que as metáforas costuram a tessitura do texto, ao qual não faltam: o absurdo, a delicadeza dos passos do Ballet e uma sensibilidade intensa, mas levíssima, quase diáfana, como o véu que todos respeitam e ajudam a Dona Carla a esticar pelas ruas. Esses traços e detalhes estão bordados em uma narrativa difícil de ser elaborada, porque fundamenta-se em fragmentos/retalhos do ofício/lembranças de uma costureira; é preciso habilidade para fazer com que algo tão simples cresça a ponto de apresentar a técnica de um grande salto (le grand jeté) do tamanho do mundo amoroso da devotada mãe por sua filha, mesmo que esta seja uma tarefa interminável, como a de Sísifo, embora bem mais leve.

 

EQUIPE: RAPIDINHOS

JURADO: ANDRÉ SANT’ANNA

 

Pseudônimo: Portuga 5

Título: Pigmalião

 

Comentário de André Sant’Anna: Confesso que, de início, achei o conto um pouco piegas. Talvez isso tenha ocorrido em função da imagem. O miniconto sempre corre o risco de se tornar poema, de cair na abstração. Mas gosto da frase final, que quebra um pouco a divagação, que torna o miniconto um miniconto.

 

Pseudônimo: Ethexse /esxethE

Título: No festival anual de dança

 

Comentário de André Sant’Anna: Os personagens ficaram meio confusos. Claro, relendo uma vez, a gente encontra a “bailarina novata”, a “bailarina mais experiente” e o narrador em primeira pessoa – “me” disse. Mas não deveria ser necessário reler um miniconto. Aliás, o miniconto não é necessário para se dizer que a vida de uma bailarina é dura/”militar”. O mais importante para se escrever qualquer coisa. É ter o que dizer. Use a imagem apenas como um suporte para você dizer o que quer dizer. Se você tem algo a falar sobre política, ou sobre a solidão que você sente às vezes, use a imagem apenas como um apetrecho e não como conteúdo principal.

 

Pseudônimo: Flora Medeiros

Título: Errante

 

Comentário de André Sant’Anna: Engraçado. Vi dentro do miniconto um microconto que é melhor do quer o miniconto:

“- Foi difícil de acertar. Não parava em emprego algum. Pra uns, vagabundo. Pra outros, inconstante”.

O que eu teria a dizer é que o melhor miniconto é sempre aquele que conta o máximo com o mínimo de palavras.

 

Pseudônimo: Mutante

Título: A curiosa

 

Comentário de André Sant’Anna: É apenas um trocadilho. E usou muitas palavras para um mero trocadilho. Tente escrever algo que tenha alguma relevância.

  

Pseudônimo: Ramon Rufo

Título: Fiscal de Fronteira

 

Comentário de André Sant’Anna:  Já conheço essa história, contada de outra maneira. Um problema, com uma solução a seguir. Acho que é possível contar essa história com mais imaginação e até poesia. Na literatura em geral, não se deve forçar nada, não se deve escrever nada que não tenha alguma relevância, que comunique algo. A dificílima arte do miniconto é dizer muita coisa usando poucas palavras. Não é para dizer qualquer coisa.

 

 

EQUIPE: OS CONTIDOS

JURADO: MARCOS PASCHE

 

Pseudônimo: Castel

Título: Uma Mulher Dividida 

 

Comentário de Marcos Pasche: As imagens são gastas.

 

Pseudônimo: Rerman Resto

Título: O choro do menino

 

Comentário de Marcos Pasche: o desfecho não estampa o efeito – de secura, de criatividade, de surpresa – que sustenta os minicontos.

 

Pseudônimo: Razec

Título: O quadro

 

Comentário de Marcos Pasche: Traz um pouco do efeito referido anteriormente, mas há certo teor descritivo que torna o texto mais reprodutor do que inventor.

 

Pseudônimo: Luana Noslen

Título: Segredos do coração

 

Comentário de Marcos Pasche: Razoável.

 

Pseudônimo: Anima Brevis

Título: Sua bênção, pai, mãe

 

Comentário de Marcos Pasche: Imagens bem formuladas e bem conectadas a uma situação comum entre famílias. O texto não se limitou a reproduzir ou a fazer um acréscimo ao quadro, e sim o tomou como ponto de partida para a criação.

 

COMENTÁRIOS E NOTAS DOS JURADOS CONVIDADOS

 

 

EQUIPE: OS CONTIDOS

 

Pseudônimo: Rerman Resto

Título: O choro do menino

 

NOTA: 7,0

Nonato Gurgel: Texto bem escrito, com domínio técnico. Faltou algum espanto.

 

NOTA: 6,5

Nilto Maciel: Apenas a distinção entre acidente e suicídio. Além disso, a linguagem merece reparos, não por erros, mas por pobreza mesmo.

 

Pseudônimo: Luana Noslen

Título: Segredos do coração

 

NOTA: 7,0

Nonato Gurgel: Gosto da brevidade do texto. Sinto falta da ação que caracteriza o gênero narrativo no qual se insere o conto.

 

NOTA: 6,0

Nilto Maciel: Mais lição do que narração. Talvez um aforismo.

 

Pseudônimo: Anima Brevis

Título: Sua bênção, pai, mãe

 

NOTA: 7,0

Nonato Gurgel: O texto possui momentos marcantes como este: “talvez não houvesse me alcançado a depressão dos bibelôs”. Falta ousadia.

 

NOTA: 6,5

Nilto Maciel: Aproveitável, não, talvez, como miniconto. O autor tem domínio da linguagem literária. Entretanto, se perdeu (o miniconto exige o mínimo) nos próprios labirintos que criou.

 

Pseudônimo: Castel

Título: Uma Mulher Dividida 

 

NOTA: 5,5

Nonato Gurgel: Registro da realidade imaginária e do desligamento mental, partindo de um foco narrativo que subjuga, escapa e não soma: divide, cinde. Creio que a beleza afirmativa desta imagem negra ratifica o contrário do que desliga, escapa, subjuga...  

 

NOTA: 7,0

Nilto Maciel: A ideia é boa: prostituição, arte como imaginação, ilusão. Faltou ao contista inventar mais.

 

Pseudônimo: Razec

Título: O quadro

 

NOTA: 9,5

Nonato Gurgel: A dualidade espacial (“lá fora” e “na parece”) e o contraponto dos personagens ‘(“garotos” e “menino enquadrado”) dialogam com a surpresa final.

 

NOTA: 8,5

Nilto Maciel: Este soube sintetizar a dor. A arte (no quadro do pintor ou no quadro negro ou verde da escola) se pintou, em duas frases curtas. E isso foi o bastante.

 

RANKING DA EQUIPE NA RODADA (INCLUINDO BÔNUS DO PÚBLICO):

 

1º RAZEC, COM 18,5 PONTOS

2º ANIMA BREVIS, COM 13,5 PONTOS

3º RERMAN RESTO, COM 13,5 PONTOS

4º LUANA NOSLEN, COM 13 PONTOS

5º CASTEL, COM 12,5 PONTOS

 

OS PARTICIPANTES LUANA NOSLEN E CASTEL ESTÃO NO CAMPO PLATÔNICO NA EQUIPE OS CONTIDOS.

 

 

 

 

EQUIPE: MAX MINIS

 

Pseudônimo: Sebastião Jones

Título: A Súplica

 

NOTA: 6,0

Nonato Gurgel: Ao contrário do título, a ideia é boa. O narrador lembra o pensador alemão Walter Benjamin. Ele dizia que o homem moderno não suporta o que não pode ser abreviado.

 

NOTA: 6,0

Nilto Maciel: Mal elaborado. Parece trecho de reportagem de jornal (sem revisão).

 

Pseudônimo: Ana Lina 

Título: Grand Jeté

 

NOTA: 7,0

Nonato Gurgel: O Tempo é um dos deuses da narrativa. Ana possui domínio da narrativa, mas não ousa. Não surpreende.  Não instiga muito o leitor.

 

NOTA: 6,0

Nilto Maciel: Excessivo, palavroso. Além disso, muitos personagens para tão pouco conto.

 

Pseudônimo: Mignone

Título: Personalidade 

                     

NOTA: 8,0

Nonato Gurgel: Gosto da extensão textual e dos intertextos musicais, mas o título não ajuda muito, nem a conclusão.

                                           

NOTA: 6,5

Nilto Maciel: Parece miniconto, mas não é. Parece piada, mas não é. Além disso, quase um terço do texto é de uma canção. Sem nenhuma reinvenção.

 

Pseudônimo: Juliano Monterroso

Título: Sonhos Pétreos

 

NOTA: 6,0

Nonato Gurgel: Não consigo associar a afirmação luzidia desta imagem negra com nenhum “surto catatônico”.

 

NOTA: 6,5

Nilto Maciel: Piada de mau gosto. Augusto Monterosso morreria de vergonha, ao ler seu sobrenome assim usado.

  

Pseudônimo: Hitchcock

Título: Saveiros do Mar Morto

 

NOTA: 9,0

Nonato Gurgel: Belo título. Narrativa concisa com dicção poética. Gosto da imagem surrealista de “o mundo acabaria no mar e que eu sorriria afogado”.

 

NOTA: 6,5

Nilto Maciel: O título é bom, mas o autor não conseguiu contar uma história. Ou, se não quisesse fazê-lo, não conseguiu abalar meus alicerces de leitor. Continuei a ver navios.

 

RANKING DA EQUIPE NA RODADA (INCLUINDO BÔNUS DO PÚBLICO):

 

1º HITCHCOCK, COM 16 PONTOS

2º MIGNONE, COM 14,5 PONTOS

3º ANA LINA, COM 13 PONTOS

4º JULIANO MONTERROSO, COM 12,5 PONTOS

5º SEBASTIÃO JONES, COM 12 PONTOS

 

OS PARTICIPANTES JULIANO MONTERROSO E SEBASTIÃO JONES ESTÃO NO CAMPO PLATÔNICO NA EQUIPE MAX MINIS.

 

 

 

EQUIPE: INSÓLITOS

 

Pseudônimo: Finado Severino

Título: Sinais 

 

NOTA: 6,5

Nonato Gurgel: O Finado escreve bem, mas poderia ser breve e contemporâneo desde o recorte vocabular.

 

NOTA: 6,0

Nilto Maciel: Apenas denúncia de maus tratos a crianças.

 

Pseudônimo: Névio Burgos

Título: Vil Metal

 

NOTA: 9,0

Nonato Gurgel: Texto elíptico e breve. Sugere e, às vezes, exige mais do leitor que as narrativas lineares e seus caudalosos parágrafos.

 

NOTA: 6,5

Nilto Maciel: Pelo menos, este escreveu pouco. Certamente não conseguiria bom resultado se espichasse a “história”.

 

Pseudônimo: Regis Guerra

Título: O bastardo

 

NOTA: 6,0

Nonato Gurgel: Tempo tempo tempo tempo.

 

NOTA: 6,5

Nilto Maciel: Ótimo como denúncia. Poderia servir de texto num outdoor da campanha pelo reconhecimento da paternidade.

 

Pseudônimo: Pressuposto Epistemológico

Título: Claustrofobia

 

NOTA: 8,5

Nonato Gurgel: Gosto deste texto moderno em sintonia com o mal-estar das identidades contemporâneas, mas com problemas na conclusão.

 

NOTA: 7,0

Nilto Maciel: A busca da liberdade: o suicídio. A prisão diária das pessoas em casa, nos carros, nos túneis. Seria apenas claustrofobia? Não é por se discutir isso ou aquilo que um “conto” ou um “poema” seja um conto ou um poema.

 

Pseudônimo: Quartzo Rosa
Título: Escola da vida

 

NOTA: 8,5

Nonato Gurgel: Quartzo Rosa escreve uma narrativa de linguagem condensada ao sabor do nosso tempo. Tem futuro.

 

NOTA: 8,0

Nilto Maciel: Síntese “maior” do que esta só a de Augusto Monterosso.

RANKING DA EQUIPE NA RODADA (INCLUINDO BÔNUS DO PÚBLICO):

 

1º QUARTZO ROSA, COM 16,5 PONTOS

2º PRESSUPOSTO EPISTEMOLÓGICO, COM 16 PONTOS

3º NÉVIO BURGOS, COM 15,5 PONTOS

4º FINADO SEVERINO, COM 12,5 PONTOS

5º REGIS GUERRA, COM 12,5 PONTOS

 

OS PARTICIPANTES FINADO SEVERINO E REGIS GUERRA ESTÃO NO CAMPO PLATÔNICO NA EQUIPE INSÓLITOS.

 

 

 

EQUIPE RAPIDINHOS:

 

Pseudônimo: Portuga 5

Título: Pigmalião

 

NOTA: 9,0

Nonato Gurgel: Portuga 5 corta e pontua com o rigor de quem tem luz própria: “A pasta é infinitamente moldável, maleável, modelável. Obedece submissamente aos movimentos não pensados das minhas mãos. Surgem cabeça, tronco, ancas...” Se o segundo parágrafo fosse menor, eu daria uma nota maior.

 

NOTA: 8,0

Nilto Maciel: Tem criatividade o autor. Lembra (um pouquinho) a letra de uma canção: “Moço, loucura não faça / não quebre a vidraça / ouvi de um senhor” (...). Há intertextualidade com a Bíblia, no início do texto. O contista não se perde, não dá lições nem explicações.

 

Pseudônimo: Ethexse /esxethE

Título: No festival anual de dança

 

NOTA: 6,5

Nonato Gurgel: O título é ótimo, sugere; mas a pontuação do texto não ajuda. Falta elaboração da linguagem.

 

NOTA: 6,0

Nilto Maciel: Qual a graça da piada? Toda dor não é estúpida?

 

Pseudônimo: Flora Medeiros

Título: Errante

 

NOTA: 8,5

Nonato Gurgel: Esta micro narrativa moderna possibilita uma pluralidade de leituras, envolvendo elementos ideológicos, existenciais e afetivos.  Gosto do gerúndio do verbo “errar” na última linha, embora ache que este título acrescenta pouco ao texto. “Errante” me parece apenas uma dimensão. 

 

NOTA: 6,0

Nilto Maciel: Felizmente há inconstância mais artística.

 

 

Pseudônimo: Mutante

Título: A curiosa

 

NOTA: 7,0

Nonato Gurgel: Parece que a primeira frase da curiosa é longa demais. Depois, Mutante pega o ritmo. E esse título diz pouco... Curiosa desde a primeira linha.

 

NOTA: 6,0

Nilto Maciel: Muito engraçado ou enigmático?

 

Pseudônimo: Ramon Rufo

Título: Fiscal de Fronteira

 

NOTA: 9,5

Nonato Gurgel: Título produtivo. O autor aborda o tema contemporâneo da travessia urbana e das peles e superfícies que nos protegem. Ramon Rufo pode: é sintético como convém a um homem que narra no seu tempo.

 

NOTA: 6,0

Nilto Maciel: Essa (a piada), pelo menos, é curtinha.

 

RANKING DA EQUIPE NA RODADA (INCLUINDO BÔNUS DO PÚBLICO):

 

1º PORTUGA 5, COM 17 PONTOS

2º RAMON RUFO, COM 16 PONTOS

3º FLORA MEDEIROS, COM 14,5 PONTOS

4º MUTANTE, COM 13 PONTOS

5º ETHEXSE /ESXETHE, COM 12,5 PONTOS

 

OS PARTICIPANTES MUTANTE E ETHEXSE/ESXETHE ESTÃO NO CAMPO PLATÔNICO NA EQUIPE RAPIDINHOS.

 

ANÚNCIO DO TEMA PARA A QUARTA FASE

 

            Caros autores,

 

            O desafio tende a ficar cada vez mais difícil. Para aqueles que passarem de fase (o anúncio será feito amanhã, sexta-feira), devem ficar atentos, pois, as temáticas para a próxima fase serão divididas por equipe. Os jurados responsáveis por cada equipe escolheram as temáticas as quais serão dirigidas para os seus “pupilos”. Confiram, abaixo, as escolhas:

 

- EQUIPE MAX MINIS

 

            A jurada Leila Míccolis escolheu o tema “DOSE”.

 

- EQUIPE OS CONTIDOS

 

            O jurado Marcos Pasche escolheu o tema “FALTA DE ASSUNTO”.

 

- EQUIPE RAPIDINHOS

 

            O jurado André Sant’Anna escolheu o tema “BRASIL, HOJE”.

 

- EQUIPE INSÓLITOS

 

            O jurado Paulo Fodra escolheu o tema “FOBIA”.

 

- O miniconto deve respeitar a temática respectiva à equipe de cada participante.  Sejam criativos, explorem todas as possibilidades que o tema oferece.

- O miniconto deve ter, no máximo, 150 palavras.

- Deve ser enviado, até as 23:59min. do próximo domingo, dia 19/05/13, para o e-mail blogautoressa@gmail.com

 

                                                   DESAFIO EXTRA

 

            Além do miniconto que fora solicitado acima, todos os 16 participantes, de todas as equipes, terão o desafio de escrever um miniconto de CEM TOQUES CRAVADOS. Teremos a participação especial do jurado Edson Rossatto, especialista nesta forma de elaborar minicontos. Edson concederá, a um participante de cada equipe, 01 ponto bônus para o miniconto que ele julgar melhor.  Os jurados oficiais também concederão 1 ponto bônus para um autor de sua respectiva equipe. Dois pontos podem fazer muita diferença, autores!

 Acessem o site do Edson e inspirem-se para este desafio extra! Eis o link: http://www.cemtoquescravados.com/

            Atenção para alguns detalhes:

            - Pedem-se cem toques cravados, ou seja: será considerado cada toque dado no teclado do seu computador, INCLUSIVE PONTUAÇÕES E OS ESPAÇOS!

            - O miniconto deve ter um TÍTULO. O título NÃO entrará na contagem dos toques.

            - Este miniconto deverá ser enviado JUNTAMENTE com o outro, dentro do mesmo prazo.

 

ELIMINAÇÃO DA TERCEIRA FASE

 

            TRATA-SE DE UM MOMENTO DIFÍCIL PARA OS ENVOLVIDOS NO CAMPO PLATÔNICO DA RODADA, PARA OS JURADOS E PARA OS ORGANIZADORES. COMO MANDA O FIGURINO, VAMOS ÀS ELIMINAÇÕES:

                                              

                                                           EQUIPE MAX MINIS

 

            DECISÃO DE LEILA MÍCCOLIS:

 

            JULIANO MONTERROSO PERMANECE NA COMPETIÇÃO.

            SEBASTIÃO JONES ESTÁ ELIMINADO.

 

            JUSTIFICATIVA:

 

É com muito pesar que opto pela eliminação de Sebastião Jones, autor do magnífico "Ruídos no Sótão" e do miniconto "Não espere pelo fim", apresentados nas fases passadas. Repito: vejo no miniconto "Súplica" grandes qualidades, principalmente no equilíbrio dos elementos que o compõem: ação - intensidade dramática - emoção. Fundamentei minha decisão apenas porque, nesta etapa, "Sonhos pétreos" foi um dos meus grandes favoritos. Eu não contava, porém, Sebastião Jones, nem de longe, com a possibilidade de vê-lo em "situação perigosa", e, muito menos, com a ingrata tarefa de ter de escolhê-lo. Acho que ainda ouviremos falar muito de você, um autor criativo, sensível e de futuro, já no presente!

Meus parabéns pela sua participação neste certame.

 

                                               EQUIPE INSÓLITOS

 

DECISÃO DE PAULO FODRA:

 

            FINADO SEVERINO PERMANECE NA COMPETIÇÃO.

            RÉGIS GUERRA ESTÁ ELIMINADO.

 

JUSTIFICATIVA:

Analisando o histórico dos dois autores confrontados no Campo Platônico, Régis foi o que mais se distanciou de si mesmo nessa rodada. Após cometer dois belos minicontos nas duas primeiras fases do certame, não teve nesta rodada o mesmo vigor da primeira, tampouco a ousadia poética da segunda (diga-se de passagem, um dos meus minis favoritos até o momento no concurso). Acredito que possa ter lhe pesado o prazo ou o tema imposto, pois potencial ele já demonstrou que tem. 

Meu conselho pra ele, e para todos os que continuam no certame também: em se tratando de minicontos, é sempre uma questão de tudo ou nada, não existe meio termo. A concisão não abre margens de erro, então aposte todas as suas fichas e jogue para ganhar. Não desanime, meu caro! 

 

EQUIPE RAPIDINHOS

 

DECISÃO DE ANDRÉ SANT’ANNA:

 

MUTANTE PERMANECE NA COMPETIÇÃO.

ETHESE/ESXETHE ESTÁ ELIMINADO.

 

JUSTIFICATIVA:

 

Embora o miniconto de Mutante seja apenas um trocadilho, o miniconto de Ethese/Esxethe não chega a lugar nenhum. Ele apenas diz: "A vida de uma bailarina é muito duro." E, para dizer isso, o miniconto ficou até grande demais. Palavras demais para dizer pouca coisa. Desejo sucesso para Ethexse.

 

EQUIPE OS CONTIDOS

 

CASTEL PERMANECE NA COMPETIÇÃO.

LUANA NOSLEN ESTÁ ELIMINADA.

 

            JUSTIFICATIVA:

 

            Embora a Luana tenha conseguido 0,5 pontos a mais nesta rodada, impossível eliminar, tão prematuramente, um autor que já escreveu minicontos como “O Abraço” e “A Mulher Dividida”. Foi uma decisão difícil. Luana Noslen tem potencial para o gênero e pode ter uma carreira promissora na área.

PARABÉNS A TODOS QUE PERMANECERAM!

E SUCESSO A TODOS QUE DEIXARAM A COMPETIÇÃO NESTA RODADA.

 

 

AUTORES S/A

 PATROCÍNIO: EDITORA PENALUX / SELO MICROLUX

Posted in: I Concurso de Minicontos Autores S/A; Minicontos